Un début de site qui pourrait être intéressant

L'e-mail du gars : ericlestrade@hotmail.com
Posté sur : fr.rec.arts.musique.rock,fr.rec.arts.musique.metal

Je cite :

"Objet : Méthodes expérimentales pour découvrir de nouveaux artistes

Je viens de mettre en ligne un site http://www.fitit.org/ (uniquement
en anglais pour l'instant, désolé) dont le but est de permettre au
visiteur de découvrir de nouveaux artistes qu'il est susceptible
d'aimer.

Il y a trois méthodes :
1) le top des votes (classique...)
2) des recommandations du style "si vous aimez cet album alors vous
aimerez cet autre album" (plus rare, mais des trucs équivalent peuvent
se trouver sur des sites de vente en ligne)
3) des recommandations basées sur l'ensemble des votes que vous avez
émis (je crois que c'est unique sur le web, mais je serai heureux
d'être détrompé)

Pour chacune de ce méthodes, il est possible de prendre en compte que
un genre de musique précis et uniquement une époque donnée.

En bref, ça doit permettre à terme de répondre à des questions du
type : "j'aime les albums de Daft Punk et de Massive Attack, par quel
album dois-je commencer à écouter du jazz ?"

Le site est en test actuellement, il n'est pas très intéressant parce
qu'il n'y a pas beaucoup d'album ou de vote, mais il faut bien un
début.

Si vous avez des remarques (je lirai ce forum) ou si vous voulez faire
quelques votes...
http://www.fitit.org/
(les visiteurs inscrits peuvent ajouter eux-mêmes des artistes et des
albums)

Eric Lestrade"

Je lui ai envoyé un mail (en l'invitant plus ou moins implicitement à venir jeter un oeil par ici).

Comme il n'y a pas (encore ?) de faq sur le site, je lui ai demandé des précisions sur la note attribuée aux disques.

La question était la suivante :

"En fait, s'agit-il d'une note ou d'un niveau de recommendation relativement à d'autres disques ?"

Il a répondu :

"C'est une note absolue. C'est le site qui se charge de faire tous les calculs et de transformer les votes en recommandation.
(il repère les utilisateurs qui ont des votes similaires aux tiens et,
à partir de cela, fait une liste des albums que tu devrais tenter
de découvrir)"

Je trouve ça terrible (sous couvert que ça fonctionne correctement bien sûr).

ah ouais, ça m'a l'air terrible effectivement... je me suis inscrit mais j'ai pas encore tout compris du fonctionnement... j'espère qu'il va bien se développer... est ce qu'il y a moyen de voir combien il y a d'inscrits et d'accéder aux "stats" des autres membres ou bien c'est fait exprès qu'on n'y ait pas accès (ce que je trouverais finement pensé) pour éviter des effets d'imitations et de bâchage inutile ?

ok. fait quelques votes... ajouté quelques albums et artistes... je vais continuer le plus possible pour étoffer en fonction des disques pour lesquels je suis déjà sûr d'une notation... si quelques personnes s'y mettent, ça peut vite devenir énorme...

Au fait... Eric Lestrade? C'est pas lui qui avait fait le célèbre super schéma de tous les sous-styles de metal?

si, si... il me semble bien que c'est lui...
en tous cas, le site fit it est pas mal fait, encore en évolution, mais il s'étoffe peu à peu...

jol a écrit:Au fait... Eric Lestrade? C'est pas lui qui avait fait le célèbre super schéma de tous les sous-styles de metal?

Ouais c'est moi
Même que le schémas en question a été publiée il y a deux mois dans une revue sociologique publiée (à peu de chose près) par la Sorbonne. Un peu plus et je prends la grosse tête.

Pour l'instant le site évolue peu parce que je veux d'abord "éprouver" les formules mathématiques que j'utilise et la manière de les coder (qui me dit qu'avec 100 utilisateurs, le site ne va pas devenir super lent ?). Or comme il n'est pas encore référencé dans l'ODP (c'est à dire google), il y a forcément très peu de monde (faut connaître, quoi...).

quelle est la méthode exactement
quelle est la différence avec ça http://www.music-map.com ?

Eric Lestrade a écrit:qui me dit qu'avec 100 utilisateurs, le site ne va pas devenir super lent ?

T'as des algorithmes exponentiels dans ton site?

Hari a écrit:quelle est la méthode exactement
quelle est la différence avec ça http://www.music-map.com ?

- Music Map fonctionne par artiste, Fit it fonctionne par album (c'est un choix).
- Fit it pourra, lorsqu'il y aura assez de votes, te donner non seulement le noms des albums similaires à un album donné (ce que fait Music Map, avec les artistes), mais aussi les albums les plus proches dans d'autres genres et/ou à d'autres époques. Bref, ça peut répondre à une question du style : j'adore Amnesiac de Radiohead, comment je peux découvrir le jazz ?
- Fit it donne des recommandations en fonction de l'ensemble des votes d'un membres ("J'aime Tori Amos, Metallica, Jeff Buckley, etc - donne moi des recommandations"). Tout cela encore classé par genre et époque.
- Fit it donne des classements par genre et par époque
Voilà les différences...

Quant à la méthode, c'est très simple, ce sont des corrélations un peu adaptées. Ce n'est pas encore tout à fait stable (les votes que je reçois me permettent de faire des tests justement), donc je préfère ne pas m'étendre.

jol a écrit:

Eric Lestrade a écrit:qui me dit qu'avec 100 utilisateurs, le site ne va pas devenir super lent ?

T'as des algorithmes exponentiels dans ton site?

Exponentiels non. Mais en n² voire peut-être n^3, oui... mais j'ai des pistes pour m'adapter au fur et à mesure. Comme c'est une analyse statistique, je peux me contenter de résultats "approximatifs" (je ne suis par exemple pas obligé de prendre en compte tous les votes dans les calculs de corrélations, mais seulement ceux des votants les plus prolifiques par exemple).
Pour l'instant je constate que ça reste immédiat avec 33 membres, 300 albums et 400 votes.

pour l'instant, ça semble marquer un peu le pas, ce site...

Je suis en train d'y ajouter tous les artistes listés sur Forgotten heroes.

( http://www.lemetal.com )

A y est!


Maarnaden tu as eu bien fait de nous relancer!

Maintenant j'ai du temps... j'ai encore plein de groupes à ajouter! Le monde ne se limite pas à ceux de FH!

ben j'avoue que j'en avais rajouté quelques uns au début, puis plus tant que ça... je vais en rajouter cet après midi si je peux...

sinon, y a aussi www.rateyourmusic.com, où on peut noter les albums (la base de données disponible est impressionnante) et le site produit une liste des cds qu'on a noté et qu'on possède (par décennies, par formats, etc...); les stats donnent aussi un taux de compatibilité avec les goûts d'autres inscrits ce qui permet de comparer et (peut-être) de découvrir de nouvelles choses... leurs tops par année recèlent parfois des (bonnes) surprises...

un petit up !

même si le concepteur du site semble l'avoir délaissé ces derniers temps, je vous encourage de continuer à l'alimenter, ça peut relancer le schmilblick !

Ben ouais faudrait que j'y retourne moi aussi.

En fait je pense qu'en me forçant à y passer, mettons une fois par mois à date fixe, pour ajouter à chaque fois mes dernières découvertes positives, ça serait un minimum.

oui... j'y passe de temps en temps pour y rajouter des groupes et/ou des albums... ma nouvelle "politique" vis-à-vis du site est de n'ajouter que des discographies complètes (albums studios), quand je le peux...